Прекрасный Дилетант

Michael_L писал(а) Sat, 14 December 2013 03:53Вангую, что дилетант "не отблагодарил как положено" анестезиолога, посему тот разговаривал послетогокак с ним сквозь зубы Так. Во первых претензий ни к кому нет, меня вообще в городе не было, анестезия была самой лучшей. Не в этом вопрос.... И никто ничего не вымогал и не намекал, кстати. Не жалуемся.

Bulawka писал(а) Thu, 12 December 2013 23:31Прекрасный Дилетант писал(а) Fri, 13 December 2013 10:29Твоя логика мне недоступна абсолютно. Хм, а говоришь что трава абс не разжижает моск.... А теперь внятно расскажи каким образом у тебя Эстония тут вылезла? Про обожаемость просто молчу, это ты сам придумал. Я б тебе советовал зваязывать бухать, вот что мозг разжижает, ладно не стану вперёд паровоза бежать, вдруг сможешь объяснить

Chunia писал(а) Wed, 11 December 2013 18:34ИМХО потому, что в ответ от пациента от в 90% случаев услышит: эээ, а я в интернете читал..., а брат жены сказал..., а тёще пять лет назад делали по-другому..., а у меня знакомый врач говорит... и так далее и тому подобное. Ты очень плохо думаешь про врача - вряд ли он начнёт разговор с пациентов с домыслов или это очень плохой врач. И вообще, то же самое можно услышать в ответ на любой вопрос, это от отвечающего зависит.

Bulawka писал(а) Wed, 11 December 2013 12:09Прекрасный Дилетант писал(а) Tue, 10 December 2013 15:33 Почему врачи так неохотно говорят какими препаратами делалась анестезия или наркоз? Речь про обожаемую Эстонию? ЧО? Она то тут при чём? Твоя логика мне недоступна абсолютно.

Агафья писал(а) Wed, 11 December 2013 10:37Alex HiNT писал(а) Wed, 11 December 2013 09:02Прекрасный Дилетант писал(а) Tue, 10 December 2013 19:09 Иголки-нитки ладно, с анестезией сложнее - очень неплохо знать от чего тебе фигово, а что хорошо проходит. Их же дофига разновидностей, я не пытаюсь понять что к чему, для этого годы учаться, просто это какое то вполне конкретная и полезная информация для себя и про себя. Да и врачу проще.. Разве не? Перед операцией обычно на эту тему специально общаются конкретно с анестезиологом (в предыдущий день)и обсуждают тип анестезии и чем ее делать, всякие алергии и т.п. И ничего он там не утаивает. А оперирующему врачу анестезия может быть до одного места и он знать не знает какие там сегодня препараты. +1 Нет никаких тайн, просто попали на доктора, который был не расположен к общению, возможно только в этот момент. Если вопрос принципиальный, то нужно быть понастойчивее, вы имеете на это право. Что значит "не расположен к общению"? Это как? Продавец не склонный к подсчётам? Просто мне кажется что создаётся проблема на ровном месте и совершенно непонятна причина - почему?. А я этого не люблю.

Alex HiNT писал(а) Tue, 10 December 2013 20:02Прекрасный Дилетант писал(а) Tue, 10 December 2013 19:09 Иголки-нитки ладно, с анестезией сложнее - очень неплохо знать от чего тебе фигово, а что хорошо проходит. Их же дофига разновидностей, я не пытаюсь понять что к чему, для этого годы учаться, просто это какое то вполне конкретная и полезная информация для себя и про себя. Да и врачу проще.. Разве не? Перед операцией обычно на эту тему специально общаются конкретно с анестезиологом (в предыдущий день)и обсуждают тип анестезии и чем ее делать, всякие алергии и т.п. И ничего он там не утаивает. А оперирующему врачу анестезия может быть до одного места и он знать не знает какие там сегодня препараты. Спросил про алкоголь и всё. Ответ "стандартная программа" - ничего не означает, это и есть попытка утаивания. В психбольнице тоже не любят говорить всего что дают, несмотря на то что врач МНЕ говорит что на вопрос пациента он не имеет права не ответить, но тем не менее на прямой вопрос пациента так же не отвечает.

KiSS писал(а) Tue, 10 December 2013 05:02у меня приятель перед операцией начитался каких то учебников и пытал врача какими иголками и нитками тот будет шить. спрашивал из любопытства. врач ядом весь изошелся, но мой приятель чел очень д...стый и информацию таки выжал за 2-3 дня Иголки-нитки ладно, с анестезией сложнее - очень неплохо знать от чего тебе фигово, а что хорошо проходит. Их же дофига разновидностей, я не пытаюсь понять что к чему, для этого годы учаться, просто это какое то вполне конкретная и полезная информация для себя и про себя. Да и врачу проще.. Разве не?

Nodens писал(а) Sun, 08 December 2013 22:24а у меня нос синий. Это плохо? Бросай пить срочно!

pomk писал(а) Sun, 17 November 2013 22:04кофе пьёшь? у меня та же фигня была, когда кофе увлекался, причём 3в1 обычно, но иногда и обычный, полностью с молоком. ежедневно утром, вечером, около литра в день. видимо, оно дополнительно повышало давление. прекратил пить кофе, заметно реже стала кровь течь, но иногда бывает, да. обычно сморканёшься в мороз, и усё, лопнули сосуды.. кофе-кофеин, стимулятор, вымывает кальций. Если принимать превентивные меры, то кровь не идёт. У меня с тех пор полный порядок, но превентивные меры просто превысили условный вред. А сейчас ситтуацию не запускаю. И таки никакое повышенное давление не вызывало кровь из носу. Проверено.

Kimber1 писал(а) Mon, 11 November 2013 23:03Капитан очевидность занялся исследованиями? Мембрана в кожаной обуви практически не меняет свойства обуви. А кто-то сомневался, что, если, например, марлю сложить с полиэтиленом, то водостойкость будет как у полиэтилена? Т.е. проницаемость для паров воды будет как у кожи? Два года ходил в Саламонах синтетических, с гор-тексом, не промокали, мокнуть начали только под конец, терпимо было даже летом в Крыму. В кожаных ботинках нипантяна зачем мембрану пхают, в тяжёлых лучше и подкладку кожаную поставить, редкая подкладка из ткани не рвалась у меня на пятках... Сейчас Салева скальные туфли, тоже с гор-тексом - фи, ногам душно. Саломон рулит, ещё Адидас были, стоили много, а порвались быстро. Это лучшие дышащие.

Nodens писал(а) Tue, 05 November 2013 20:14Да, подкисление это хорошо, только при чём здесь амфетамин и слизистая Нуууу...... я конечно пиаш у него не мерял, чиста в качестве гипотезы - перекисленный он был, собсно поскольку знаком с этим типом оргсинтеза короче, он всегда перекислен. Не думаю что амф починил нос, скорее кислая реакция которая "сопутствовала". Очень обидно будет, если окажется что от него столько пользы Если без шуток, то оглядываясь назад всё складывается именно в пользу кислой водички. Морская вода тоже результат даёт, пусть не настолько выраженный - в среднем она вроде бы "кислее" обычной хлорной водопроводной воды. И кое-что ещё, что коррелируется к "кислотой в носу" которая сосуды там толще делает(?)

petyaspb писал(а) Tue, 05 November 2013 11:06Nodens писал(а) Tue, 05 November 2013 23:45Только я вещества не растительного (или грибного) происхождения употреблять опасаюсь.[/spoiler] Витамины - тоже синтетика. Зимой во многих фруктах они уже разрушены, кроме клетчатки и вкуса толку никакого. А альфа-адреномиметики, к которым можно отнести и упомянутые Дилетантом вещества, сужают сосуды, сушат слизистую, эффект вполне объясним. Этими же свойствами обладают капли и спреи от насморка, поэтому их не рекомендуется применять часто и долго. Да, только уже больше двух лет нифига в нос не попадает, а кровь так ни разу и не пошла и давление не скачет (раньше всё это изредка было) жена как покупала нафтизин мешками - так и покупает, я его никогда не уважал и не капал.

Nodens писал(а) Tue, 05 November 2013 10:45Прекрасный Дилетант писал(а) Tue, 05 November 2013 20:18 сюда читать нельзя у меня всё это безобразие прекратилось после курса амфетаминов внутриносно, насморк, кстати, с тех пор тоже не возвращался кстати меня непрекращающиеся сопли тоже задолбали. Показать скрытый текст Только я вещества не растительного (или грибного) происхождения употреблять опасаюсь. Это был ни в коем случае не совет! Можно пока назвать интересным фактом. Опять же исходя из вышенаписанного сделал вывод что возможно дело в _подкислении_ слизистой... а просто кисленькая водичка в нос ни в коем случае не навредит.

fatalbert писал(а) Sun, 03 November 2013 10:44Мне в своё время молодой щавель помог, бабка посоветовала. Но это весной было,сейчас проблема найти. Может любая кислая водичка подойдёт? сюда читать нельзя у меня всё это безобразие прекратилось после курса амфетаминов внутриносно, насморк, кстати, с тех пор тоже не возвращался

boras писал(а) Sun, 03 November 2013 09:49Прекрасный Дилетант писал(а) Sun, 03 November 2013 17:52boras писал(а) Sun, 03 November 2013 01:48Lev G. писал(а) Fri, 01 November 2013 19:20Insight писал(а) Fri, 01 November 2013 16:01 Сложно сравнить без эксперимента трение качения этой фигни по сравнению с пневмошиной. Но почему она может быть легче? По-моему только тяжелее по-сравнению с классической покрышкой. Классические, вроде как, заметно облегчились буквально за последние годы. И в них еще слишком много резины, есть еще задел на дальнейшее облегчение. Единственный весомый плюс - стойкость к проколам. Колесо с новым типом покрышки может быть легче: 1) За счёт меньшего веса обода. Ободу будет не нужна прочная и массивная боковина для удержания покрышки находящейся под давлением воздуха. А для удержания покрышки на ободе при повороте прочная боковина не нужна? А для разгрузки обода от разрывающего усилия, создаваемого давлением воздуха в покрышке, уже лет 60-70 используются велотрубки! Они же позволяют получить самое лучшее соотношение таких несовместимых параметров велосипедного колеса как лёгкость и прочность! Мудрость предков? Похоже ты забыл что прогресс не стоит на месте, пневмошина выбрала ресурс усовершенствований, надо двигаться дальше. "Глупость -- дар божий, но вам не следует им злоупотреблять" - БИСМАРК Отто Сказал - как отрезал. "А мужики-то не знают!" Есть что-нибудь более осмысленное? А то глупо выглядишь, как Шойгу

Bulawka писал(а) Thu, 31 October 2013 03:49Kimber1 писал(а) Thu, 31 October 2013 15:39n1ko писал(а) Thu, 31 October 2013 15:18А почему ботинки на батарее нельзя сушить? Я всегда сушу и вроде ок. Кожа стягивается, становится менее эластичной. Может на пол-размера уменьшится или потрескаться при использовании. Вот у мну так со старыми и было. После похода кста на батарее не сушил, а просто на полу. Но и на печках тоже доводилось. Временами мазал разным типа подсолнечного масла. Но тем не менее, потрескались до дыр. Правда, 5 лет всё равно разумный срок, для единственной по сути аутдорной обуви. А, в 2008 её купил, итого 6 летних и 5 зимних сезонов. Вот это - ЖЕСТЬ! Так нильзя! Это прямая смерть обуви!

Kimber1 писал(а) Tue, 29 October 2013 11:24DELETED писал(а) Tue, 29 October 2013 22:08VORON писал(а) Tue, 29 October 2013 17:59ProteKtor писал(а) Tue, 29 October 2013 10:57Мембрана гадость. Если в болоте промочишь - в походе уже не высушишь, и вонять будут потОм всегда. 1) Мокрые насквозь ботинки сохнут за полдня езды по теплой погоде. Или за ночь на батарее. 2) Зачем нюхать ботинки?! Тем более, что запах ощущается, только если конкретно засунуть нос внутрь. нельзя сушить ботинки на батарее!!! Только кожаные. Текстилю пофик. Хорошей коже тоже пофиг, если до 70 градусов не греть.

ProteKtor писал(а) Mon, 28 October 2013 22:57Мембрана гадость. Если в болоте промочишь - в походе уже не высушишь, и вонять будут потОм всегда. ??? Эресь! Как есть ересь! Носил много чего - никак от мембраны высыхаемость не зависит, более того самые быстросохнущие тапки были с мембраной - лёгкие беговые кроссовки. Кожаные боты сохнут одинаково долго, да недавно где-то встречал тест на высыхание с мембраной и без - без разницы.

Bulawka писал(а) Mon, 28 October 2013 09:47Что предпочесть? Особо адовой ходьбы по камням, где кмк кожа предпочтительнее, не планируется. Планируются: осенне-весенние пеше- и велотрипы, зимние лыжетрипы (в бахилах поверх ботасов). Масса -- немаловажна. )) ЗЫ Ботинки от Саломон, по слухам, стали какие-то одноразовые, всего год и ппц. Правда ли это? На какие марки обратить внимание? Кожа коже рознь. Вот купил вроде приличные боты, цельнокроеный носок, все дела... А вот после пары км. по снежной каше с ними случился факофф Показать скрытый текст значит на такие условия остаётся использовать только тяжёлые горные, только хардкор! Коплю бабло

boras писал(а) Sun, 03 November 2013 01:48Lev G. писал(а) Fri, 01 November 2013 19:20Insight писал(а) Fri, 01 November 2013 16:01 Сложно сравнить без эксперимента трение качения этой фигни по сравнению с пневмошиной. Но почему она может быть легче? По-моему только тяжелее по-сравнению с классической покрышкой. Классические, вроде как, заметно облегчились буквально за последние годы. И в них еще слишком много резины, есть еще задел на дальнейшее облегчение. Единственный весомый плюс - стойкость к проколам. Колесо с новым типом покрышки может быть легче: 1) За счёт меньшего веса обода. Ободу будет не нужна прочная и массивная боковина для удержания покрышки находящейся под давлением воздуха. А для удержания покрышки на ободе при повороте прочная боковина не нужна? А для разгрузки обода от разрывающего усилия, создаваемого давлением воздуха в покрышке, уже лет 60-70 используются велотрубки! Они же позволяют получить самое лучшее соотношение таких несовместимых параметров велосипедного колеса как лёгкость и прочность! Мудрость предков? Похоже ты забыл что прогресс не стоит на месте, пневмошина выбрала ресурс усовершенствований, надо двигаться дальше.

z0rg писал(а) Thu, 31 October 2013 08:12zavigor писал(а) Wed, 30 October 2013 21:26Жалко будет если такую интересную тему переведут во флейм.. Но все-таки скажу. Танковый каток,он отнюдь не каменной жесткости. Он с резиновым покрытием, и по твердости, ну почти как шоссейное колесо на 12 атм. Надеюсь вы не примете это как личную обиду. Слабо верится. Ибо слой резины у катка тонкий. Следовательно жесткость на сжатие сильно прогрессирует. У воздуха такой прогрессии нету. Оп-па, оп-па! Авотинет! Я 5 лет катал на Легасе с пневмоподвеской и за это время прочухал все прелести и фишки воздуха как пружин - именно прогрессивная характеристика сжатия и есть основная шишка пневмоподвески, в отличии от пружинн имеющих более-менее линейную характеристику сжатия и с этим всяческо борются - конические пружины с переменным диаметром витка из той оперы. С воздухом вместо пружин подвески и мягко-комфортная, и вмеру жёсткая и при этом непробиваема абсолютно - не пробило даже когда попал противооткатный брусок под колесо - у фуры на КАД вывалился, 200х200м, вмятина на диске, сдох датчик положения стойки по-высоте, но на корпус не пробило.

feurwerk писал(а) Wed, 30 October 2013 10:57Вот регулярно течет кровь из носу. Нет, не из-за того, что много разговариваю. Просто в правой ноздре сосуды близко и тупо сморкаясь на велике/лыжах когда ее зажимаешь - достаточно чтобы потекла. Это мне несколько мешает. Как решить проблему? Слабые сосуды, возможно скачки давления. У меня раньше было, потом прошло, не само, но... не знаю стоит ли даже упоминать после чего прошло обычно после такой системы люди долго лечаться... Впрочем, скажу обратную сторону, скорее всего дело в ней - в этот период принимал активно витамины, пирацетам, карсил, панангин и препараты кальция, еждневно в течении трёх лет. Потом всё забросил - проблема исчезла, а ещё раньше после долгого лежания если встать в глазах темнело - тоже прошло.

olegus78rus писал(а) Fri, 01 November 2013 07:59Вот фото такого достоверения: У меня были немного другие, мягкие из желтой бумаги. Кстати, при царях тоже были права на велосипед... Маладец, с полки пирожок всё-равно не заслужил. Они не были обязательны и их владелец не получал никаких профитов. Ну, разве что наверное возможности лишиться вела, как ты описываешь, видимо тебе нравится такое положение дел - быть вечным терпилой, раз всем это предлагаешь.

olegus78rus писал(а) Fri, 01 November 2013 07:41Прекрасный Дилетант писал(а) Fri, 01 November 2013 19:16olegus78rus писал(а) Fri, 01 November 2013 03:16schors писал(а) Fri, 01 November 2013 11:26olegus78rus писал(а) Thu, 31 October 2013 22:08 А сейчас я напишу контрреволюционну мысль. В ответ соответственно надо ужесточать требования к велосипедистам, использующих ПЧ для перемещение. Тут главное не переборщить. Я опять приведу пример из своей кельи. Несколько лет интернет-сервисы троллили "органы" и законодателей, чтобы законодательство приняло вид, способный ловить киберпреступников и вообще что-то с ними делать. Ситуация развернулась ровно на 180 градусов, когда появился этот законопроект о реестре запрещённых сайтов. На мой взгляд это нонсенс - те же люди, что были даже за неанонимность интернета вдруг стали защищать от запретов. А всё почему? Да потому что цель не достигнута. Вместо "что-то сделать" вычленили только часть "заблокировать", так проще. Нельзя торговаться такими вещами с государством. Мгновенно будет вычленено правило "они сами за, если ужесточить их будет меньше, ужесточим". Твоё предложение разумно только в разумных руках. как же в Союзе ВСЕ спокойно ездили без всяких велодорожек, с правами и номерами. даже дырки нам били, у меня в правах было 2 прокола и я жутко боялся 3-го. потому что после 3 дырки лисапед изымался под протокол, и за ним должны были приходить родители/представитель общества (если лисапед был казенный) а после этого вперед - на пересдачу. либо крути только в составе группы и никакого воскресного Зелика и Белоострова уже не получалось бы... За такие предложения могут и ноги переломать.... К тому же ты ВРЁШЬ - я жил в Союзе, ездил на велике без прав. То, что ты ездил в Союзе без прав не является мерилом истины моих высказываний. Просто ты при Союзе не гонялся, а если и гонялся, то наверное в каких-нить нищебродных ТР. По поводу перелома ног, нормальному катальщику это мои фантазии пофиг, у него это все уже есть, а велобыдлота она и в африке велобыдлота. От быдлоты слышу. Твоё предложение вызывающе оскорбительно и беспредельно глупо, ладно ты бы с Марса был или пусть даже Австралии и не знал как обстоят дела с тем кто должен следить за порядком на наших дорогах и как они это делают. Дальше, ты предлагаешь КОНФИСКАЦИЮ... это за гранью добра и зла. В Европе полиция даже права не забирает - выписывается отстранения от управления ТС и никаких штрафстоянок необоснованных, как у нас. Про права - ты о каких гонках? Намекаешь что дл я участия в гонках нужны права? Значит соврал ещё раз. Права были не нужны, точка. Никто и никогда их не требовал и конфисковать вел не мог. Пруф насчёт обязательности прав хоть где-нибудь будет, брехун?

yarodin писал(а) Fri, 01 November 2013 07:18 Да тут полфорума ездило на великах в СССРе без всяких прав (и даже не подозревая об их существовании). Да, а остальная половина в те времена просто не ездила. Слыхал о таких правах в глубоком детстве, не сталкивался ни разу, потому что они уже были не нужны.